Vastus on eelmisele vastupidine: kindlasti jah.
Need arvamused põhinevad emotsioonidel, mitte teadmistel. Paraku on elektri madalam hind ja tuumajaam omavahel seotud.
Eestimaa Looduse Fondi 40 aasta perspektiivi arvestades tehtud arvutus näitab, et põlevkivist toodetud elekter on ligi kaks korda kallim kui tuumaelekter.
Kui nüüd seesama eespool küsitud küsimus uuesti esitada, võtab vastaja endale rohkem mõtlemisaega ja tema vastused ei ole enam nii mustvalged, sest tal on infot rohkem.
Mina ei tea, mis hakkab Eesti energeetikas viie või kümne aasta pärast esimest viiulit mängima.
On see põlevkivikütusel töötav elektrijaam, Soomest või Leedust ostetud tuumaenergia, meie oma tuumajaam või rannikul vuhisevad elektrituulikute pargid.
Küll aga tean, et ma tahaksin erinevate võimaluste kohta argumenteeritud infot valitsuselt, Eesti Energialt, teadlastelt.
Mitte rahva emotsionaalseid hüüatusi stiilis "tuumajaama küll teha ei tohi, sest see plahvatab." Mäletate paanikat, mis kees Sauel Steri steriliseerimistehase ümber?
Järgnevad kuud peavad pakatama argumenteeritud aruteludest.
Seotud lood
Möödunud aasta lõpus avaldatud digivaldkonna koondpakett Digital Omnibus pendeldab lõpliku sõnastuse otsinguil endiselt Euroopa Parlamendi ja nõukogu vahet. Algselt seatud üllast eesmärki – lihtsustada EL-i õigusakte, mille keskmeks on andmed, muutes regulatsiooni konkurentsieeliseks, mitte kulukaks koormaks EL-i ettevõtetele – ei usu enam keegi, sest praktika näitab midagi muud.