Kaitseminister Hanno Pevkur tegi õigesti, kui võttis mürsuskandaali valguses poliitilise vastutuse ja teatas tagasiastumisest, aga see polnud mingi tohutu eneseohverdus, leidsid ajakirjanikud raadiosaates "Äripäev eetris".
Äripäeva ajakirjanik Karmen Laur märkis, et eilsel valitsuse pressikonverentsil rõhutasid nii Pevkur ise kui ka peaminister Kristen Michal, et ilmsiks tulnud probleemide eest ei vastuta üksnes kaitseminister. "Sisulises mõttes saan ma sellest jutust aru, aga kohati tundus mulle, et Pevkur tegi end märtriks," kommenteeris Laur.
Saatejuht Karl-Eduard Salumäe nõustus Äripäeva juhtkirjas öelduga, et nii mürsupahanduse kui ka prokuratuuri uurimiseni viinud ministeeriumi raamatupidamise puuduste tagant kumab läbi suutmatus muutunud kaitseolukorraga kohaneda, kuid minister vastutabki selle eest, et niisugune kohanemine toimuks. Seejuures nentis Salumäe, et kohanemise ülesanne ongi olnud väga keeruline ning ei ole just üllatav, et sellega pole toime tuldud.
"Poliitilise vastutuse võtmine ei ole maailmalõpp. See vastutus tuleb niisugusel puhul võtta," märkis Salumäe.
Äripäeva ajakirjanik Neeme Korv ütles, et Pevkuri taandumine loob tekkinud jamade klattimiseks eeldused. "Ma ei usu, et tänu poliitilise vastutuse võtmisele õnnestub kogu ses segaduses kiiresti korda majja luua, aga see oli praegu parim lahendus," leidis Korv.
Saate esimene pool pühendati Eesti Vabariigi järgmiseks presidendiks valitud Ülle Madisele. Arutleti muu hulgas nii selle üle, millise riigipea Eesti endale Madise näol saab, aga ka selle üle, kas presidendi institutsiooni ümber on liigagi palju pühalikkust. Saate lõpus peatuti teemadel, millest on räägitud seoses alanud kooliaastaga.
Fotol Hanno Pevkur (autor Liis Treimann)
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.