Teise rinde avamist ei oota

Täpsem oleks vahest öelda halb teater ja seda avalikuks tulnud asjaosaliste vestluste tõttu, mida tõenditena ei kasutata. Näide aastast 2006, Kamikaze pubist. 

Annus: Teeks ta niimoodi keha, kõik tekib loogiliselt ... aga saad aru, keda siis saaks mõne aasta pärast, viie pärast või ma ei tea, millal vaja läheb, eks ole, et nagu ära ei kao, et ... Mõnda nihukest sul ei ole ... füüsilist isikut?Sekkub (toonane – toim) maa-ameti peadirektor Kalev Kangur, kes teatab, et minia on liiga lähedane.Annus: Lii... liiga lähedane?Reiljan: Nii lähedane ei saa üldse olla, jah. Kõige parem on, kui ta sinu käes on. Pensioni kolmas sammas või viies sammas. See, et ta eraldi paned, see on hea, sest siis on näha, kas ta ka õitseb.(EE 09.12.2010) 

Mõned meie äriliidritest on sellise otsekohese ütlemisega – suu liigub kiiremini kui mõte järele jõuab. Pean silmas Jüri Mõisa, kelle sõnul on Eesti riigi ja Eesti äriliidrite vahel käimas sõda. Ei ole põhjust arvata, et seda tõsiselt ei mõeldaks.  Jah, on asju, mida tuleb tõsiselt võtta – on õige suhtuda tähelepanelikult väidetesse, et kaitsepolitsei või prokuratuur on ületanud võimupiire ja nõuda selle kontrollimist. Oluline on öelda ja nõuda, et kohus oleks otsustes vaba igasugustest mõjutustest, ja tundub, et on.

Aga pidada Stalingradi lahinguid? Stalingradist Berliini alla on pikk maa minna. Vahepeal peab avama teise rinde läänes – seda peaks tegema poliitikud? Loodan siiralt, et poliitikutelt seda nõudma ei hakata, et jutud pensionisammastest pubiõhustikus jätkuda võiksid. See oleks liig.

Autor: Vilja Kiisler, Hannes Sarv